2022-06-18 09:47發布
視覺中國‘占用’版權的行為說白了就是一種碰瓷式的流氓行為。
以「國徽」圖片為例,頁面「價格提示」顯示:「用于內文不低于150元,整版跨頁不低于500元,雜志封面不低于1000元,商業使用價格另議?!?br>
稍有常識的人都知道,國旗、國徽是不能進行商用的。(目前視覺中國方面已經刪除,他們或許也知道這是不對的呢)
這里面或許體現了「視覺中國」的一個思路:管它呢,是圖片,我就占個位,指不定哪天就能通過訴訟來牟利。
視覺中國養了一幫所謂的知識產權經理,說白了就是銷售,到處投訴,侵權郵件滿天飛,實際上就是想賺錢。
對付視覺中國辦法很簡單,他所謂授權僅僅是獲得了編輯類使用授權,還是獨家,根本沒資格到處維權。以本次引起事件的“黑洞”照片為例,根據中國程序法來看,根本就沒辦法代表黑洞的版權方提起維權訴訟,對待視覺中國完全可以置之不理。
另外如果視覺中國給你的公司發信,你一定要他提供以下幾樣文件:
關于侵權圖片或素材的獨家授權書
圖片或素材是否在相關的機構登記注冊了版權
是否簽署了可以代理版權機構維權的書面文件,通車情況下根本就沒簽署
視覺中國大部分圖片來自國外,即使在美國打官司,版權方必須提交版權登記證明,否則很難在聯邦法院立案,就算是可以立案,證明版權歸屬也很困難。
最多設置5個標簽!
視覺中國‘占用’版權的行為說白了就是一種碰瓷式的流氓行為。
以「國徽」圖片為例,頁面「價格提示」顯示:「用于內文不低于150元,整版跨頁不低于500元,雜志封面不低于1000元,商業使用價格另議?!?br>
稍有常識的人都知道,國旗、國徽是不能進行商用的。(目前視覺中國方面已經刪除,他們或許也知道這是不對的呢)
這里面或許體現了「視覺中國」的一個思路:管它呢,是圖片,我就占個位,指不定哪天就能通過訴訟來牟利。
視覺中國養了一幫所謂的知識產權經理,說白了就是銷售,到處投訴,侵權郵件滿天飛,實際上就是想賺錢。
對付視覺中國辦法很簡單,他所謂授權僅僅是獲得了編輯類使用授權,還是獨家,根本沒資格到處維權。以本次引起事件的“黑洞”照片為例,根據中國程序法來看,根本就沒辦法代表黑洞的版權方提起維權訴訟,對待視覺中國完全可以置之不理。
另外如果視覺中國給你的公司發信,你一定要他提供以下幾樣文件:
關于侵權圖片或素材的獨家授權書
圖片或素材是否在相關的機構登記注冊了版權
是否簽署了可以代理版權機構維權的書面文件,通車情況下根本就沒簽署
視覺中國大部分圖片來自國外,即使在美國打官司,版權方必須提交版權登記證明,否則很難在聯邦法院立案,就算是可以立案,證明版權歸屬也很困難。
一周熱門 更多>